Det er lett å skrive en klage som ikke fører noen steder. Den begynner gjerne med at avslaget føles urimelig, fortsetter med at man har vært kunde i tolv år, og slutter med en oppfordring om å se på saken en gang til. Svaret som kommer tilbake, er høflig og intetsigende.
Klager som fører frem, gjør noe annet. De peker på en opplysning som er feil, eller på en plikt kredittyteren ikke har oppfylt. Det er de to sporene som finnes, og de er begge verdt å bruke – men de må skilles fra hverandre før du skriver et ord.
En klage på at vurderingen var for streng, fører nesten aldri frem. Kredittyteren har et vidt skjønn i vurderingen av kredittevne, og hverken banken selv eller en klagenemnd vil overprøve det skjønnet så lenge det er utøvd på et forsvarlig grunnlag. Bruk kreftene på grunnlaget i stedet.
Steg 1: Be om opplysningene du har krav på
Start her, alltid. Du har ikke krav på en begrunnelse for avslaget, men bygger avslaget på automatisert behandling, har du krav på varsel uten ugrunnet opphold, opplysning om at det bygger på databasesøk, resultatet av søket og nærmere opplysninger om databasen.
Be om nettopp dette, skriftlig, med henvisning til finansavtaleloven § 5-3 tredje ledd. Formuleringen som virker – og formuleringen som får deg avvist – står i har banken plikt til å begrunne avslaget?.
Hent samtidig frem gjenpartsbrevet. Det skal ha kommet samtidig med at opplysningene ble utlevert, og det viser hvilket foretak kredittyteren brukte.
Steg 2: Kontroller dine egne kredittopplysninger
Nå vet du hvilket foretak som leverte opplysningene. Hent likevel innsyn hos alle fem som kredittvurderer privatpersoner, ikke bare det ene: de har ulike kilder, ulik oppdatering og ulike modeller, og en feil kan ligge hos et av de andre neste gang du søker.
Innsyn er gratis og gjøres digitalt med elektronisk ID. Gå gjennom fire ting:
- Anmerkninger og utleggsforretninger. Er de dine? Er de gjort opp?
- Gjelden. Stemmer saldoene og rammene, og er engasjementer du har avsluttet, faktisk borte fra gjeldsregistrene?
- Grunndata. Riktig navn, riktig fødselsnummer, riktig folkeregistrert adresse.
- Inntekt og skatteopplysninger. Er de fra riktig år, og gjenspeiler de dagens situasjon?
Fremgangsmåten står i slik sjekker du kredittscoren din gratis.
Steg 3: Krev retting av det som er feil
Retting kreves hos foretaket som har registrert opplysningen, skriftlig og med dokumentasjon. En kvittering, en bekreftelse på innfrielse, en dom eller et brev fra kreditor – noe som viser at opplysningen er uriktig eller foreldet.
To regler er verdt å kjenne når kravet er ferskt.
Kredittopplysningsloven § 20 første og andre punktum
«Registrerte fysiske personer skal i forhåndsvarselet etter § 19 oppfordres til å be om retting av eventuelle uriktige opplysninger innen 14 dager fra mottak av forhåndsvarselet. De nyregistrerte opplysningene kan ikke brukes i kredittopplysningsvirksomhet før fristen er utløpt.»
(kredittopplysningsloven), LOV-2019-12-20-109 § 20.
Lov om behandling av opplysninger i kredittopplysningsvirksomhet
Når en kredittopplysning om deg registreres, skal du straks få tilsendt en kopi av opplysningene. Det er forhåndsvarselet, og fristen på 14 dager løper fra du mottar det. I den perioden kan de nyregistrerte opplysningene ikke brukes. Reagerer du der og da, kan du altså stoppe en feil før den rekker å velte en søknad.
Er kravet omtvistet, gjelder en egen regel: inkassoopplysninger fra en omtvistet fordring skal ikke brukes i kredittopplysningsvirksomhet i det hele tatt, med mindre innsigelsene er åpenbart grunnløse. Har du bestridt kravet skriftlig, skal det frem i henvendelsen din.
Retting hos ett foretak retter ikke hos de andre. Send den samme dokumenterte henvendelsen til alle foretakene som har opplysningen registrert, og be om skriftlig bekreftelse på at den er fjernet eller endret.
Detaljert oppskrift, med hva henvendelsen bør inneholde, står i feil i kredittopplysningene: slik retter du dem.
Steg 4: Be om ny vurdering på korrigert grunnlag
Retting hos et kredittopplysningsforetak utløser ingen ny behandling hos kredittyteren. Du må be om den selv.
Skriv kort: søknaden ble avslått den datoen, opplysningen som lå til grunn er nå rettet, dokumentasjonen ligger vedlagt, og du ber om at søknaden vurderes på nytt. Var avgjørelsen helautomatisert, kan du samtidig be om at et menneske ser på saken, med henvisning til personvernforordningen artikkel 22.
Dette er det steget som oftest gir et annet utfall, rett og slett fordi grunnlaget nå er et annet.
Steg 5: Klag skriftlig til kredittyteren
Fører ikke steg 1 til 4 frem, skriver du en formell klage. Den skal til kredittyteren først – nemnda behandler ikke saker som ikke har vært prøvd der.
Klagen bør inneholde:
- Hva saken gjelder. Navn, fødselsdato, søknadsdato, produkt og beløp.
- Hva du klager på. Vær presis: manglende opplysninger etter § 5-3 tredje ledd, uriktig opplysningsgrunnlag, eller mangelfull forklaring før avtaleinngåelse etter § 5-1.
- Dokumentasjonen. Kopi av avslaget, gjenpartsbrevet, innsynet og eventuelle rettelser.
- Hva du vil oppnå. Ny vurdering, utlevering av opplysningene, eller en skriftlig bekreftelse på hva som lå til grunn.
- Frist og kanal. Be om skriftlig svar innen en rimelig frist.
Hold tonen saklig. En klage som argumenterer med lojalitet, urimelighet eller hvor mye du trenger pengene, flytter ingenting – klagen skal peke på et faktum eller en plikt.
Steg 6: Klag videre
Nå deler sporene seg, og det er viktig å velge riktig instans.
| Det du klager på | Hvor du går videre | Koster |
|---|---|---|
| Kredittyterens håndtering av søknaden og avslaget | Finansklagenemnda | Gratis |
| Kreditt som aldri skulle vært innvilget, med krav om lempning | Finansklagenemnda | Gratis |
| Uriktige opplysninger som ikke blir rettet | Datatilsynet | Gratis |
| Oppslag uten saklig behov, eller manglende gjenpartsbrev | Datatilsynet | Gratis |
| Selve kravet bak en betalingsanmerkning | Forliksrådet | Rettsgebyr |
Hva nemnda behandler og hva den ikke behandler, står i Finansklagenemnda. Gjelder saken derimot personvern – feil opplysninger, snoking, manglende kredittopplysningskopi – er Datatilsynet riktig adresse, og Personvernnemnda klageinstans. Se ulovlig kredittvurdering.
Et eksempel på hvordan de seks stegene ser ut
Nina fikk avslag på refinansiering i mars. Avslaget kom på under et minutt, og brevet inneholdt ingenting utover selve nei-et.
Hun ba skriftlig om å få opplyst om avgjørelsen var automatisert, og om den bygde på databasesøk. Svaret kom etter halvannen uke: ja til begge deler, med navnet på foretaket som hadde levert opplysningene og en utskrift av hva søket viste. Der sto en betalingsanmerkning på 14 200 kroner, registrert året før.
Nina kjente igjen kravet. Det var en faktura fra et treningssenter hun hadde sagt opp, og som hun hadde gjort opp i sin helhet seks måneder tidligere. Kvitteringen lå i nettbanken.
Hun hentet innsyn hos alle fem foretakene. Anmerkningen lå hos to av dem. Til begge sendte hun samme henvendelse: kravet er gjort opp, kvittering vedlagt, og en registrering skal ikke lenger brukes når fordringen er oppgjort. Begge bekreftet sletting innen to uker.
Så skrev hun til kredittyteren på nytt, viste til rettelsen og ba uttrykkelig om en ny vurdering på korrigert grunnlag. Søknaden ble innvilget.
Fire av de seks stegene var nok. Ingen klage til nemnda, ingen advokat, ingen kostnader. Det som løste saken, var at hun ba om opplysningene hun hadde krav på, og deretter ryddet i grunnlaget – ikke at hun argumenterte mot vurderingen.
Det andre sporet: kreditt du aldri burde fått
En klage over et avslag er én ting. En klage over at du fikk kreditten er en helt annen sak, og den er ofte mer verdt.
Er kreditt gitt i strid med avslagsplikten, kan forpliktelsene dine lempes så langt det er rimelig. Har kredittyteren ikke vurdert kredittevnen i det hele tatt, kan du dessuten kreve markedsrente. Dette er en reell rettighet som få kjenner, og den er behandlet i frarådning og avslagsplikt.
Skal du bruke det sporet, dokumenterer du hvordan økonomien din så ut da avtalen ble inngått – ikke hvordan den ser ut nå.
Vær realistisk om hva du kan oppnå
En klage retter grunnlaget. Den flytter ikke grensen. Er gjeldsgraden over fem ganger inntekt eller betjeningsevnen i minus, er avslaget ikke bare lovlig, det er påkrevd. Ingen nemnd kan pålegge en kredittyter å bryte avslagsplikten.
Er tallene korrekte, er veien videre en annen enn klage: senk gjelden, si opp rammer, dokumenter inntekten bedre eller søk om mindre. Rekkefølgen som virker, står i slik styrker du lånesøknaden din, og hva som må være endret før du søker igjen, i når kan du søke på nytt?.
Trenger du hjelp underveis, er den gratis. Kommunen skal ha et tilbud om økonomisk rådgivning, og du trenger verken å være sosialhjelpsmottaker eller å ha kommet langt ned i uføret for å bruke det. Se kommunal gjeldsrådgiver.
Kan Finansklagenemnda pålegge banken å gi meg lånet?
Nei. Nemnda tar stilling til om kredittyteren har oppfylt pliktene sine, ikke til om du burde fått kreditten. En uttalelse kan gi deg medhold i at noe er gjort feil, men den skaper ingen rett til lån.
Hvor lang tid tar en klage?
Kredittyteren svarer normalt i løpet av noen uker. Nemndsbehandling tar lengre tid, ofte flere måneder, og saken må ha vært prøvd hos kredittyteren først.
Trenger jeg advokat?
Nei. Både klage til kredittyteren og behandling i Finansklagenemnda er ment å fungere uten advokat, og begge deler er gratis.
Kan jeg klage på at jeg fikk avslag på et mobilabonnement?
Klage til leverandøren selv kan lønne seg, særlig hvis grunnlaget er feil. Er opplysningene korrekte, er et alternativ uten kredittelement som regel raskere: kontantkort, forskuddsbetaling eller depositum.
Blir det registrert noe sted at jeg har klaget?
Nei. En klage er ingen kredittopplysning, og den registreres ikke som noe negativt om deg.
Oppsummert
- Klag på grunnlaget eller på en plikt, aldri på skjønnet – skjønnsklager fører nesten aldri frem.
- Be først om opplysningene du har krav på ved automatisert avslag, og hent gjenpartsbrevet.
- Kontroller egne kredittopplysninger hos alle fem foretakene, gratis og med elektronisk ID.
- Krev retting skriftlig og med dokumentasjon, og husk 14-dagersfristen i forhåndsvarselet.
- Be uttrykkelig om ny vurdering etter at feil er rettet – det skjer ikke av seg selv.
- Klag til kredittyteren først, deretter til Finansklagenemnda, eller til Datatilsynet når saken gjelder personopplysninger.